我是最不喜欢北京青年的，只是舆论到这节骨眼儿，我也不得不出来说几句，这是我多年来积习的毛病，也不管得罪哪门子人了。我之所以不喜北京青年，是因为我认为北京青年最“笨”。北京的青年怎么会“笨”呢？大家先听我道来：北京的青年从小只接触普通话，其它地方的方言则一窍不通，和南方诸多地方的孩子们比较，学习的语音系统相对比较单一，这是其一。这其二呢，因为北京的青年大都蜗居北京城，自然很少见识什么山川物故，也没有什么深刻的人生阅历，综合的知识和能力都有限。其三呢，北京的青年教育条件确实好，但也种下了祸根：北京青年虽然懂的东西不少，但却很少通过自己探求得到，嘴里说的常是本本上有的东西，深刻不深刻暂且不去说，恐怕很少用脑去过滤它，所以呢，我常见他们死磨嘴皮子，却又显得极为的可笑。其四呢，北京青年懂的理很多，却往往只知其一，而不知其二，为此常闹出了不少笑话。有一次，我和一群北京青年在等公车，几个农村妇女恰好也在那，大家基本都差不多一块来，说不上到底谁快谁慢。等了一会儿，那趟公车来了，北京的青年就上去说话了：“阿姨，等公车要排队的。”那青年妇女不大理他，冷冷的回了一句：“我在这里坐了多少回车，从没有看过哪次排队的。你们一伙那么多人，要排队你们排吧。”北京青年听了大不舒服，不依不饶地坚持要排队，妇女始终不怎么睬她，两人你一句我一句，渐渐不客气起来，幸好公车马上就来了，这事只好就这么算了。我一边看一边不自在，不禁嘀咕：这个姑娘怎么这么笨呢？等车固然应该排队，但也有讲个礼让的，没礼让的意思在里边，大家又何苦去排队呢？人家是上了年纪的妇女，即使她们该规矩排个队，你也应该让着人点啊，况且，人家现在又在服丧。你是一个活蹦蹦的青年，吃点亏又能怎么了？犯不着跟她们较劲啊？不就是礼让那么一点嘛，何须去争执这个死理呢？这其五呢，就是北京的青年放不小架子，没有做大事的胸襟和容量，也很少见过他们有多勤奋的。所以，我一向认为，北京的青年扫扫地，端端水是没问题的，至于想做点惊天动地的事情来，恐怕是很难很难的。当然，北京的青年也有很多优点，这都是大家有目共睹的，这里只讲几个不好的方面，不是刻意要贬损北京青年，我跟他们也没有什么仇恨，而只是想给北京青年一个醒，也就没有必要深谈下去，大家肚子里明白这个理就行。
袁腾飞也是货真价实的北京青年。我第一次闻其名是在电视里。那天我百无聊赖之际，胡乱按着手中的遥控器，正为要看哪台节目发愁，这时，我点到了《百家讲坛》节目。只见一个面皮白皙的青年站在讲台上，正滔滔不绝地讲着辽宋的恩仇史。当时，我估计他只有三十岁左右，“真是一个年轻有为的青年”，我当下暗自佩服，又不禁自问：哪里来的小生这般口齿伶俐，这在时下年轻人中是不多见的。后来节目上说，他是北京某校高级教师，我又想，北京的青年教师果然能讲。北京青年生来就比较能说，再加以后天格物致知之功，不会讲那肯定是一件怪事，像他这样的老师学生定会喜欢，在校里肯定拥有不少粉丝，要不怎能走上《百家讲坛》呢？至于他讲的“故事”，我倒是且听且去。这读史啊就如同吃饭，饭一旦吃多了，不会拉屎也会发个屁什么的，史书读到一定程度，可说的东西自然就多了，如果能善于把知识缕一缕，很容易就能成为所谓“家”，《百家讲坛》上的家很多便是如此，我倒并不怎么在意了。看完这次节目后，我有好些天没再看，也不再关注他了，如今这世道“名人”不少，关注也关注不过来啊！
后来我渐渐看到网上有骂他的，顿时生出了好奇心，便把这些文章都看了，最后，顺藤摸瓜，整出了一个“袁腾飞语录”。真是不看不知道，看了吓一跳，进而又为他而惋惜——莫非他脱不了“北京”这窠臼——会说理而不知所以为理，活生生一个赵括般人物。不过，我还是忍住了，不过就是一个北京的青年嘛！犯一点思想上错误总会有的，只要能悬崖勒马、痛改前非，人还是一块好材料嘛！但后来网上说得越来越凶，所以，整个情况又有所不同了。大概是牵扯到先人的缘故，再不谈就是有辱先人了，且一任他继续糊涂下去，实在有失我辈教化之功，所以只好出卖这嘴皮了。
袁腾飞读史的“记功”是不错，这一点大家都得承认——北京的青年本来就不笨嘛，至少很多都比我聪明。然而，光有“记功”是不行的。中国人都知道，中国的历史就是一部血泪史，不能等闲读之，必须用炎黄子孙的心去读，随时准备为它流泪流血。用心读史，一般人都可以做到，但要为它去流泪流血，则非好男儿而不能为。好男儿有悲天悯人的情怀，既能为史痛哭流涕，也能因史慷慨激昂，既能以史反观自己，又能做现实有用之人，以实际行动报效祖国。（孔子怀古，恨不当时；贾谊俟罪长沙，作《吊屈原赋》；刘备论及桓灵，则痛哭流涕……）。小人则不同，小人用心全在于小聪明，而不注重个人的修为，以为记的多便懂的多，专拣那些枝叶的东西，凌驾于历史人物之上，好像自己就是历史的判官，对历史的人物指手画脚，说这人这也不是那也不是。其实，说白了吧，一切只因他们不合自己的口味，不过是使些小人的脾性罢了，连孔孟之道都沾不上边，更别提唯物主义历史观了。古人学历史，尚且先得学学四书五经，以树立读书人的正确“观”，以防他们读史入了魔道，成为背叛王朝的逆臣。而如今某些人，不仅丢弃了正确“观”，连爹爹爷爷都不要了，整天像逐臭的苍蝇，嘤嘤嗡嗡跟着感觉走。历史是血泪写的，哪有说的那般轻巧，听他们忽悠就不用活了，大家只能一笑了之。正是因为历史是血泪写的，所以叫后人要去尊重他，这样才能客观不失公允，否则，他老人家就会翻脸不认人，叫你重蹈他的覆辙。可是，他们哪有半点尊重的意思，嘴里叫嚷着叫别人尊重历史，而私下里却换个法搞不尊重。其实，他们何尝不是历史的一份子，没有从死人堆里爬出来，倒也是吃过几年教训的，何以不好好照照镜子，在镜子前整整自己衣冠，设身处地好好想一想呢？真是站着说话不腰疼，真被推到了历史浪尖上，则恐怕又什么狗屁不是了，落下不忠不孝的名不说，还可能贻害了后辈子孙。真是心胸狭窄的小人，不懂世事艰难！
袁腾飞竟是这样的人。怪诞的话说得实在不少，都列举出来也没意思——我看了一遍就不想看第二遍，读者想看可以上网查找。只是