管理的门道我不通，我知道一个简单的故事：学艺的徒弟得了灵性，用杀猪的方式对付生性温顺的绵羊。一天他对羊说，为减轻大家的痛苦，我来点新鲜，捅你们，彼此合作，好处多多。否则，责任自负！
温顺的绵羊成全了屠夫的把戏，必然的疼痛淋漓难尽，自负了半死不活的责任，用不着“否则”。一旁的屠夫快活了淋漓，屠宰生意的低效亏本转嫁于吃肉的百姓。天高地厚，大地般厚道沉默的百姓，当然无力气打掉天上的星星。又有几个自觉屠夫应负这个责任？
负责任又能怎么着！伤痕累累的心灵疼痛，即便杏林妙手岂能回春！巨额的代价，刑场上的一柱臭血能抵消得了？“责任自负”的飙风劲调未必能驱扫漫天的云涌，骤雨霹雳的无情粉碎的是大地的灵魂，艳阳天下的残枝败叶不正是对老天的绝妙嘲讽。所以，打点送行不要搭上麻辣生猛的“责任自负”，沉舟侧畔千帆过的灵犀溶于西出阳关的一杯酒，虽然不能怀揣锦囊，但至少不要屠夫的无人性。
马谡挨了斩，战争本来是野蛮的。“失街亭”，谁心最痛？马谡，马谡此刻算个屁。北定中原的志气是能壮山填河的！至于“糊涂一时”，不上刑事之律，诸葛的自责自咎说明他还够人。如果没有扳平“聪明一世”的砝码，百姓宁愿他辞职，要他死，要他入地狱，要他粪坑里沤……
在此我最感遗憾的是立了个军令状，他就让马谡去了，去了，败了——，既然心里不踏实，就这样定了，岂不是明知故犯！类似故事在今天，世道浇漓，人心日下，能不叫人再度揣摩！
办法总会有的。没有办法的办法就是，应该来一两句临行密密缝的温心话语，即就是拉紧脸皮说“各负其责”，起码比“责任自负”温柔些许，不会在“游子”心里有一种事后要斩要杀的凶蛮专横。
专制的清廷还有点可爱，割地求和未必就是他彻底的心衷。屎盆终要有人顶，李鸿章的顾全大局是一种胸襟。可叹的是人们骂臭了李的卖国贼名声，才轻轻地说清政府之软弱无能。我想，无论清政府的错，还是李的罪，，妇人之见的那拉氏可没治罪李鸿章来遮羞，其女人之小心眼远逊于我们当今身边某些人。
大家都知道，晓事难，用事难，晓事用智，用事取才，万籁时空，除了灵犀，再有凶机，事坏了，未必就是做事不负责。如果真是责任心不够，头头的聪明就是“劝君一杯酒”，壮行，补充了激情，就是人性。不然，至少不该说“责任自负”，再度暴露了狭隘阴暗的心理。纵使没有晓事者应具备的优秀品质，正好掩盖了黔驴技穷的实质。连这一点都做不到，连这个道理都不懂，可见这样的管理者原始愚昧到何等！他们牙骨咬得咯嘣嘣响，满嘴唇流血，仿佛事坏了我非食你的肉，寝你的皮，面目那个狰狞！如此背景，装上满腹的熬煎，带上恐惧的心理，大家各吹各的号，各干各的事，想必也是事倍功半。更何况有赏不受，有罚不惧的“无令”之人，奈其何？原始野性的管理，使我一下子领会了倡导科学、人性、和谐的良苦用心。
当然，我的意思绝不是否定“负责任”的优秀品质，我担心的是没有善于调动部下的积极性和责任心的好领导。须知，礼禁于未然，法治于已然，能把“责任自负”说成各负其责或者其他更好的，是一点小小的进步。这样，掩饰了个人的愚钝，没有屠夫的野蛮，“送行”也压担。