不久前，上海徐家汇商城股份有限公司(以下简称“徐家汇商城”)宣布拟登陆深交所中小板，在其发布的招股说明书中一位文化名人浮出水面，著名作家余秋雨持股1。5%成为该公司第十大股东，上市后估计获利将近千万。根据相关条例，余秋雨等42名自然人在公司股票上市之日起1年之内，不得将所持股票转让他人，也就是说解禁之后余秋雨完全可以将手中股票套现，成为名副其实的亿万富翁。徐家汇商城属于国有控股公司，余秋雨所持股份从何所得，也不得而知。质疑声也随之而来。
中国作家靠写作等本行业劳动致富发大财成亿万富豪的几乎没有，这除了我国文化体制的原因外，还有作家自身的原因，余秋雨突成原国有商城亿万股东招来质疑，也属正常，其中名人效应这时候发挥了效应，但被逐步放大了的社会信息和事情本身背后的“潜台词”才最值得思量，余秋雨等42名自然人是如何经过正常的合理合法的手续得到这样一笔原属于国有企业的股权转让的巨大财富？也许要使这一大家关心的问题得到满意的答案恐怕当前即使媒体和老百姓也无能为力，公众知情权的缺损对于中国普通人来说虽然不至于司空见惯，但最终政府有关部门欲言还休和不了了之的实例多了去了。
远的不说，近来的就有3，6亿彩票案尽管大奖已经被“无名者”领走，可至今老百姓还对其不正常处议论不休，显然这不是事情真相不能够立即或清楚地被大众所了解，在技术上有难度，比如广州公开预算饱受赞许后最近上海也高调表示将公开政府部门预算，而是几乎无一例外，这里都要碰到政府管理部门以种种不合理的理由为借口搪塞以及忽悠老百姓对社会公共事业的知情欲望和诉求。结果作为传统观念里的被管理者并不真正自我掌握行使监督公共权力机构的主动权你又能奈强势集团以及管理者何？说到底还是一个社会体制问题。
就拿余秋雨突成原国有商城亿万股东这件事来说，不明不白的国有资产流失到原来管理者或不明身份者手里的案例以前还少吗？这次只不过有了余秋雨这样一位文化名人的参与而格外引人瞩目罢了，事实上，当国有企业即将解体或股权转让时，真正的企业主人们却被告以“你已经不是本单位职工”而无法参加国有企业解体或股权转让时的正常监督与讨论活动，全部过程便“当仁不让”地由原管理者以及上级主管部门暗箱操作了，我想，现在“徐家汇商城”的包括余秋雨在内等42名自然人股东当初得到原国有企业不等股份的分配活动大致也概莫能外，至于余秋雨是何原因与“徐家汇商城”搭上利益关系估计背后水更加深得很，他余秋雨仅凭目前身份如果想侵吞国有资产没有官方背景支持，又谈何容易？
余秋雨突成原国有商城大股东为何遭如此广泛质疑？毋庸讳言，除了以上我说过的原因外，我等也并不排除有人站出来质疑余秋雨突成原国有商城亿万股东是出于其各种各样的甚至包括普通人嫉妒名人的心理，但近年来我国一些地方政府屡屡在某些事情上失去诚信失去民心却无疑应当列为近年来这类公共质疑事件频发其主要大方向上的原因，于是上海市政府如何在这件事上取信于民，这也是当前有关部门注定绕不开的弯弯。为此为了不让公众质疑持续在这件事上发酵滋生对政府的不信任以及不满情绪，我等希望有关部门能够尽快出面负责，并且解答这个疑问，否则民愤积少成多不是好事，当然也并不排除对一直“活跃”在媒体上的这位文化名人能够再次现身“踊跃发言”和“自我辩解”的希望，因为在任何时代任何人不明不白地大富大贵都是一种耻辱。