中国有句俗话：放下屠刀，立地成佛。
这本是我们劝诱恶人慈悲向善的一种教诲，一种蓝图，一种期许，一种回馈。这当然有些空洞，有些虚幻，很有些空头支票的意味。
而挪威诺贝尔奖委员会对于立言向善叫喊和平的奥巴马，砸下的却是真金白银、实实在在的大馅饼：北京时间2009年10月9日17时00分左右，挪威诺贝尔奖委员会宣布将2009年度诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马，奖金约140万美元。
奥巴马只是口头宣布放下屠刀（倡导无核世界、关注气候变化以及新能源的运用、构建多伙伴世界等，更多的是一种姿态，一种宣言），并未真正放下屠刀（还在增兵阿富汗），就已经成为传播和平福音的大慈大悲的菩萨了。
无怪乎很多国家、观察家、分析家及所有关心世界和平的有识之士大呼匪夷所思，大跌眼镜；就连奥巴马本人都深感意外，有些错愕，感慨“受之有愧”！
抛开激愤，冷静分析一下挪威诺贝尔奖委员会的决定，我认为美国（而不是别国）奥巴马总统（而不是副总统或国务卿）诺贝尔和平奖还是顺“理”成章的，可谓“实至名归”的。
我个人认为：
第一、此奖30％是颁给美国现在的，奥巴马不过是美国利益的代言人或代理人而已。冷战结束后，美国已成为单极世界的超级霸主，是目前最大的政治、经济和军事强国，在国际上的份量是举足轻重的，或者说是无可替代的。在国际事务中，尤其是在职维护国际和平中，美国扮演着国际警察的角色，发挥别国无与伦比的作用。当恐怖分子在全球猖狂地进行恐怖袭击活动、大量无辜平民蒙受巨大生命财产损失时，美国采取雷霆行动，给予恐怖分子以沉重地打击，几乎消灭了恐怖组织的有生力量，在很长一段时间里，维护了相对的和平，美国的贡献还是无可辩驳的。
第二、此奖30％是颁给美国及奥巴马的未来的，是投资预期，炒“期货”，炒未来业绩，或风险投资。和平与发展，是当今世界所有国家都在追求的终极目标，也是所有爱好和平的世界人民的美好期望。正如有专家分析的，“他改变了前任‘单边主义’和‘非友即敌’的牛仔外交作风，提倡‘巧实力’外交，愿意放下身段，倾听各国不同的声音。奥巴马提出的无核世界、关注气候变化以及新能源的运用、构建多伙伴世界等一系列理念，符合时代要求，也与世界各国利益相吻合。”奥巴马描绘了一个个美好的和平愿景，的确很诱人，很合时宜。而且美国完全有能力做到，“非不能也，实不为也。”不是说，“能力越大，责任也就越大”吗，其实美国能做得更多更好。如果奥巴马能领导美国实现这些和平愿景，得多少届诺贝尔和平奖都是无可厚非的。此番提前得奖，只能说挪威诺贝尔奖委员会生活在半梦半醒之间，分不清梦想与现实了。
第三，此奖20％是颁给奥巴马本人的。奥巴马因本身所具有的特殊性，作为美国历史上第一位有色人种总统，他本身就具有里程碑意义，正如挪威诺贝尔委员会主席所言：“极少有人像奥巴马那样，令人们得以憧憬明天！”根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。奥巴马立言向善，信誓旦旦地倡导无核化，不说“作出最大贡献”，也算是为“尽到最大努力”，最起码叫了几嗓子，正如俗话说的，“没功劳也有苦劳，没苦劳也有疲劳”，发个安慰奖吧。同时，奥巴马是黑人，由他给占全球绝大多数的有色人种争取平等的人权、拓展生存空间，意义非凡；再者，奥巴马又是非裔，由他给在战乱中苦苦挣扎、做梦都在渴望和平的非洲大陆传播和平的福音，他真是不二人选。
第四、此奖10％是颁给挪威诺贝尔奖委员会对奥巴马的臆想的约束的。给奥巴马一个荣誉光环，也许就给他戴了一个紧箍咒，定一个基调，使他更可能按预期方向走。若奥巴马自毁前言，最起码声誉受损，也许他会有所顾忌，有所收敛。果若如此，可谓用心良苦。
第五，此奖10％是颁给政治偏见受益者的。挪威诺贝尔奖委员会固有的偏见及冷战思维定势，只能从一个相对狭小的范围内寻找，难免一叶障目不见泰山。奥巴马作为美国的第一个非裔黑人总统，又是公关高手、舆论宠儿和人气明星，再加上他描绘的美好的和平愿景，在近视或斜视的挪威诺贝尔奖委员会目力所及范围内，确实是不错的人选，是最大的政治偏见受益人。武大郎选人，锉子也是人才呵。
基于奥巴马是对世界和平有所贡献的美国的、非裔的、黑人的总统，是信誓旦旦致力和平事业的总统，在近视或斜视的挪威诺贝尔奖委员会眼里，是2009年度诺贝尔和平奖最合适得主。
中国还有句俗话：听其言，还要观其行。奥巴马是不是和平使者，是不是会致力于传播和平福音，我们只有拭目以待。